ma note
-/5

moyenne
3.41/5

Chaos

nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 2nombre de notes: 4nombre de notes: 2nombre de notes: 8nombre de notes: 4nombre de notes: 4

les avis de Cinemasie

2 critiques: 3.5/5

vos avis

22 critiques: 3.51/5

visiteurnote
alex anders 2.25
Bastian Meiresonne 3.75
Black_pantha 2.75
cityhunter 2.5
gerald 4.5
Inoran 3.5
Izzy 4.5
jeff_strike 3.5
JoHell 4
JSM 3
koalaurent 3.75
nihonlover 4.5
Oh Dae-soo 4.25
OKAMINOSUKE 5
Pikul 3.5
Samehada 3.75
Sauzer 3.5
Scaar Alexander Trox 3.5
Scalp 2.75
Toxicguineapig 2
yansan 4


classer par notes | date | rédacteur    longueurs: toutes longueurs moyen et long seulement long seulement

baisse de régime pour Hideo

Très loin d'égaler la force naratrice et visuelle de "Ring" et "Dark Water" , ce "Chaos" là demande de la volonté pour être visionné jusqu'à son terme. L'enemble est assez flou et très moyennement intéressant. Attention, ce n'est pas un mauvais film, mais le réalisateur virtuose nous a habitué à un niveau nettement supérieur et on est en droit d'être un peu plus exigeant avec lui qu'avec d'autres. Rappelons que contrairement à "Ring" et "Dark Water", "Chaos" ne comprend aucune scène "flippante", le but n'est pas là. C'est un thriller assez classique.

20 mars 2003
par alex anders


Deconstructing Saori

Excellent polar, fidèle au style du réalisateur, mais également une très belle compilation de diverses sources d'inspiration. D'après le roman d'Utano Shogo, le scénariste-réalisateur Hisashi Saito ("Tokyo Fist", "Sundya Driver") en a préservé l'excellente structure temporelle; mais tout le mérite en revient à Nakata. S'accaparant parfaitement du matériel d'origine, il réalise un excellent polar aux personnages troubles et aux nombreux rebondissements. S'il y a effectivement certains sauts temporels, la narration en est pourtant loin d'un "Memento", uniquement cité pour cause de sorties simultanées. Nakata s'amuse plutôt à exploser les standards habituels de narration cinématographique, comme il en respecte pas non plus l'identification à un seul personnage. Importe plutôt la machination machiavélique, au centre même du récit; les personnages en deviennent que secondaires et les différents pôles identificateurs caractérisent autant les différents double-rôles des protagonistes. La mise en scène doit énormément aux réalisateurs étrangers, et notamment au cinéma américain, référence de ce genre particulier. Si le point de départ ressemble à s'y méprendre aux récents "Vanished ou "Frantic", la réalisation rend hommage à Hitchcock, de Palma, les frères Coën ou les fils (réussis) de John Dahl; mais c'est avant tout à Kurosawa, que doit le film : si certaines séquences doivent beaucoup au cinéma même du plus grand des réalisateurs japonais (voir la scène des inspecteurs, du rideau tiré et de l'écoute téléphonique, ainsi que de la mise en espace se référant ouvertement à "High & Low", jusqu'à la rançon identique exigée : 30 millions de yens), Nakata procède également à un même champ expérimental : changement de personnage principal en cours de film, malaxation de la narration temporelle, une histoire dévoilée sous l'angle de différents protagonistes, etc; sans parler de l'occidentalisation même de son sujet (les protagonistes mangent dans un restaurant français; le sujet est typiquement issu du polar américain, etc). Nakata ne perd pourtant pas de vue ses propres thèmes récurrents : l'eau, le dysfonctionnement de communication entre un enfant et ses parents (séparés), la quête de la vérité d'un personnage; ni ne renie-t-il sa mise en scène : cadres posés, rythme lent et envoûtant, personnages enfermés au milieu du cadre, récurrence d'un thème musical au synthé crispant, ... La fin renvoie directement à un cinéma plus fantastique avec la "disparition" du personnage central féminin renvoyant directement à sa descente aux enfers, son déchéance vers le bas et son éradication de la surface de la terre. Ayant brillamment terminé le jeu, elle n'a plus d'autre raison d'exister !

04 septembre 2005
par Bastian Meiresonne


j'ai trouvé que c'etait le moins bon des films que H. nakata ai realisé (j'ai pas vu Sleeping Bride) la 1ere heure est pas mal du tout au niveau de la realisation, Nakata a habilement bien joué avec les comeback pour qu'on reussisse toujours a tout comprendre , mais ensuite lorsqu'ils disparaissent, le film devient alors beaucoup moins interessant !

12 janvier 2003
par JSM


Un bon petit thriller japonais !

Réalisation symptique (NAKATA Hideo aux commandes, évidemment ), associée à un scénario rempli d'un bon suspens, des acteurs de génie (NAKATANI Miki qui a déjà joué dans, héhéhé, "Ring" pardi ), et une musique bien choisie font de "Chaos" une réussite totale ! C'est pour moi une belle découverte, film qui m'a tappé dans l'oeil en regardant par hasard la filmo de NAKATA, quelle chance d'être tombé dessus ! Je le conseille à tous vivement !

02 août 2004
par koalaurent


le meilleur film de nakata; chef d'oeuvre!!!!

HIDEO NAKATA n'est pas qu'un réalisateur de KWAIDAN EGA, il sait tout faire et ce KAOSU vient nous le rappeler. La force de NAKATA est que même s'il n'écrit pas les scénariis de ses films, il se les approprie. C'est le cas de cet immense film. Véritable relecture de VERTIGO d'HITCHCOCK(lui même revisité par le dieu DE PALMA dans son chef d'oeuvre OBSESSION), cet version n'en a pas moins son originalité. A commencer par l'éclatement de son récit(des flash forward se succède au flash back), et surtout par ce côté légèrement fétichiste que n'aurait pas renié DE PALMA. Voir la scène du ligotage pour s'en convaincre... Mais surtout c'est par sa distribution que le film finit fini par convaincre, le couple principal est tout simplement hallucinant: MASATO HAGIWARA est encore meilleure que dans CURE, quant à MIKI NAKATANI elle est tout simplement incroyable en femme fatale , vénale , vertueuse, et quel regard... Il ne faut pas oublier non plus le score de KENJI KAWAI, pour moi son meilleure avec AVALON et DARK WATER. En clair NAKATA a pour moi réalisé le meilleur thriller japonais que j'ai eu l'occasion de voir et à sa place au côté de CURE & SEANCE.

28 mars 2007
par OKAMINOSUKE


Thriller catégorie de palma

Ce film m'a beaucoup fait penser aux réalisations de Brian de Palma des années 70-80's comme Body double.Les personnages ne sont pas qui ils prétendent être et le gogo du film est lui aussi pris un peu trop à la légère. Reste le final qui plombe pas mal le niveau du film, un vrai gachis pour moi.

03 octobre 2005
par Sauzer


Dieu que c'est mort!

Hideo Nakata a fini de me dégoûter. Le mot est peut-être fort, mais il faut voir la vérité en face: en dehors de "Ring", qu'a t-il fait? "Ring 2", déception; "Sleeping Bride", lamentable conte de fées; et "Dark Water". Okay, "Dark Water" est très maîtrisé, et même très flippant à certains moments. Mais je ne m'arrêterai pas là :) : mettons côte à côte "Ring", "Dark Water" et "Chaos". Il est difficile de voir combien le cinéaste a du mal à se renouveler. Okay, okay, on va dire qu'un cinéaste fait ce qu'il sait le mieux faire (à l'instar d'un Tarantino ou d'un Melville); quand c'est génial, il n'y a pas à se plaindre (sauf sur la durée peut-être...). Mais le problème est que... Nakata n'est qu'un tâcheron. Possédé par un feeling ultime pour l'angoisse dans "Ring", il a prouvé qu'il sait faire peur dans "Dark Water"; et après? au fil des revisionnages, "Ring" révèle pas mal de ses tares (dont on note certaines dès la première fois): il est l'antithèse totale du "Kairo" de Kurosawa K., un produit calibré, formaté, doué, mais s'appuyant pas mal sur un seul artifice visuel et sonore, qui rend son film monochrome, angoissant comme le Nosferatu de Murnau mais désincarné (normal faut dire, c'est tiré d'un bouquin). De plus, "Dark Water", s'il faisait presque aussi peur, montrait déjà que Kenji Kawai a assez de mal à se renouveler. C'était assez réussi, mais ça n'avait plus rien d'inédit... en comparant les deux, on a déjà l'impression de voir la même photo, le même score, un bis repetita énervant. En mattant "Chaos", tout est confirmé: Kawai fait son Ring, les 3 différents chefs op sont tellement obsédés par l'obsession de Nakata de faire dans la froideur qu'ils se ressemblent tous, et Sieur Nakata ne Fait rien que de filmer lentement (quand il filme l'innocence, c'est ridicule; quand il a quelque chose de dramatique dans son objectif, il filme tout pareil) :) Le problème est un gâchis assez désolant, car le scénario est très, très bon. Chacun des personnages est excellement écrit (surtout le handyman), les rebondissements s'enchaînent et le rythme ne retombe pas. L'étau se resserre (figure connue), mais c'est ce qu'on attend, et l'originalité de l'idée de base élève le tout. On a pas l'impression de voir un énième film dans le genre. De plus, les acteurs se livrent à des prestations paranoïaques et/ou comateuses plutôt envoutantes, Miki Nakatani en tête (qu'elle est bêêêlle); alors POURQUOI cette retenue? pourquoi? Le dénouement de l'histoire, à l'image du traitement artistique, est sans ambition: à trop vouloir faire dans le rebondissement, tout part en sucette, aucun des personnages ne sort complètement du lot, et on reste sur sa faim. Bien entendu, le côté "qui est le plus vicelard des trois" a quelque chose de séduisant, mais dans ce cas là, il fallait jouer la carte soit de l'humour noir, soit de la fatalité complaisante. Ou au moins, du jusqu'au-boutisme, avec un sujet pareil! mais non. "Chaos" est glacial, sans âme, loin des canons habituels du film de kidnapping et c'est tant mieux, mais sans pour autant se créer un genre attractif à lui tout seul. Ca fait très téléfilm, et ça laisse vraiment une impression de vide, malgré toute cette matière qui s'est débattue sous l'oeilleton crevé du réalisateur... Continue de faire peur, Hideo...

14 décembre 2002
par Scaar Alexander Trox


info
actions
plus
  • liens
  • série/remake
  • box office
  • récompenses
  • répliques
  • photos
  • bande annonce
  • extrait audio