ma note
-/5
Merci de vous logguer pour voir votre note, l'ajouter ou la modifier!
moyenne
2.52/5
Mr Cool
les avis de Cinemasie
9 critiques: 2.08/5
vos avis
33 critiques: 2.48/5
Un "Jackie Chan" bien gentil
Une histoire de course poursuite dans laquelle le bon Jackie se retrouve à jouer le lièvre jusqu'au moment où cela commence a suffire et qu'il finit par prendre l'offensive. En fait, il ne s'agit pas d'un scénario très innovant, mais ce n'est pas non plus pour cela que l'on regarde le film. Tout l'intérêt, comme presque toujours dans les films de Jackie Chan, c'est de profiter du spectacle. Et une nouvelle fois les cascades et les combats ne manquent pas d'originalité et bien sûr d'Humour. Il faut le dire, il n'y a que peu d'acteurs qui savent incorporer tant d'objets du décors dans les scènes de combat et surtout avec un résultat aussi réussi.
C'est un peu dommage que presque tous le film ne repose que sur son acteur vedette, mais c'est quand même relativement efficace.
Du petit Jackie, du minus Sammo
C'est à partir de cette époque que les Jackie ont commencé à tourner à vide. Un gars innocent (mais sachant castagner tiens donc) se retrouve mêlé à une affaire juteuse où les hommes-de-main-blancs-avec-Ray-Ban-qui-tuent le pourchassent. Avec un tel principe de base déclinable (pas trop quand même) à l'infini on a droit aux cascades enroulées du maître qui malheureusement se regardent désormais d'un oeil distrait, puisqu'elles peinent à se renouveler.
Ici, c'est particulièrement flagrant. Pourtant, l'ami Sammo est aux commandes (enfin, il réalise), son boulot est honnête mais à de trop nombreux endroits facheusement maladroit (ralentis vides de sens), ce qui est dommage venant de la part de l'un des plus grands auteurs contemporains. Jackie fait du sous-Jackie et s'entoure comme dans Opération Condor de jolies minettes. Par contre là, elles ne servent en rien le propos, déjà vide de toute substance.
Le seul à sortir son épingle du jeu, c'est le toujours excellent Richard Norton qui livre ici une composition hilarante (à noter aussi les bad guys rigolos et un cameo de Sammo irrésistible); et pour des retrouvailles Jackie-Sammo, c'est celui qu'on attendait le moins qui relève le niveau. Du coup, si ces deux-là veulent s'en sortir, ils ont intérêt à faire appel à lui plus souvent !
Un Jackie Chan de facture correcte, mais sans plus. La réalisation de Samo Hung est décevante
Le scénario est une nouvelle fois sans intérêt, mais il permet
d'enchaîner les scènes d'action (le seul intérêt du film,
comme souvent avec Jackie) sans temps mort. Il est cependant un peu dommage
que Jackie passe plus de temps à courir qu'à se battre. A ce titre,
il manque un combat final contre Richard Norton. C'est ce même Richard
Norton que Jackie affrontait à la fin de Niki Larson, et le combat était très correct.
A la place, on nous sert tout comme dans Jackie Chan dans le Bronx un gros engin qui casse tout, ici un camion benne assez
impressionant. Autrement, les combats et autres utilisations d'objets sont
de bon niveau, notamment la poursuite en calèche et les combats dans
la chantier. Par contre, la réalisation de Samo
Hung est très décevante. Samo est un des plus grands chorégraphes
de kung-fu de l'histoire et sa réalisation ici est indigne de son talent.
Quant au casting, rien de terrible autour de Jackie. La jeune et jolie ingénue
est une inconnue, tout comme Françoise Yip à l'époque pour
Jackie Chan dans le Bronx. On ne change pas
une recette qui gagne.
Au final, ça se regarde entre amis sans se prendre la tête.
Rien de nouveau pour Jackie Chan sous le soleil de Californie…Passez votre chemin. 
Une vague histoire de cartels de drogue, une cassette compromettante qui entraîne une série de malentendus (sous forme de bastons et courses-poursuites), des enlèvements, du chantage, des dialogues raffinés du genre « attrapez-le », « relâche-la » ou « vite ! Dépêche-toi ! », un super-héros qui s’en sort même s’il a eu un peu de mal… C’est moi, ou j’ai déjà vu ça quelque part ? C’est moi, ou depuis quelque temps la production de Jackie Chan baisse vraiment de qualité ?
Passé à un tel degré de formatage, ce film ne peut que provoquer au mieux l’ennui, au pire l’écœurement. Tout est couru d’avance, les scènes d’action sont laides (à l’image de la scène finale : on semble ne plus savoir quoi détruire ou raser pour retenir l’attention…), il n’y a pas une once d’originalité. Ce triste spectacle paraît n’amuser que le réalisateur Samo Hung, qui s’offre un petit rôle de cycliste malchanceux, et Jackie Chan à la rigueur. Le spectateur, quant à lui, attend patiemment le sempiternel bêtisier du générique final. Ou pas…
un film qui vaut uniquement pour les scènes d'action (qui sont plutôt bonnes)
D'abord, il manque 5 minutes d'action pure dans la version internationale, et qui sont malheureusement les meilleures du film. Cela dit, le combat contre Richard Norton et la scène du chantier (les 1/3 qu'il en reste) méritent le détour! D'accord, la réalisation déçoit (Samo vieillit lui aussi) et les scènes sans action sont initéressantes, mais les cascades avec le gros bulldozer (marcher dessus, s'accrocher à la roue pour monter) sont quand même très impressionnantes, quoi qu'on en dise. D'autant que ce film a été fait pour plaire à un public non habitués aux films HK, pour les amener plus tard vers de grands films d'action. Il reste un bon divertissement trop mesestimé, et mérite d'être vu (en V.O, plus que jamais)
deception
pas cool du tout, au contraire ce film est une déception, quand on voit ce que samo et jackie on fait par le passé.
13 septembre 2002
par
jeff
ouais bof !
manque de combats, scénario débile et peu de cascades, un jackie plutôt mineur.
Habitude, habitude
Pourquoi Jackie Chan ne fait pas autre chose que ces pitreries???? Il pourrait faire beaucoup mieux notre cher Jackie!! Même jeune, il faisait un peu mieu! Mais là... c'est déconcertant. Le 2.25, c'est pour sa présence quand même, et son jeu qui parfois me plait, et parfois me fait pitier.
Du sens
Comme rumble in the bronx, comme Jackie Chan's first strike, Mr nice guy est insignifiant. Il ne veut rien dire. Qu'en retenir? Des bonds, des cascades, des répliques a 2 balles... Du sens? non. Mr nice guy décrit juste... un nice guy. Il est a prendre... et a laisser. Comme beaucoup de choses. et quelquefois ca fait du bien.
Kiss Cool Raoul
L'intrigue n'est pas souvent le fort des films d'action et ce ne sera pas une exception ici, mais malheureusement on peut ajouter des acteurs peu convaincants, des scènes d'action peu nombreuses et des erreures de mise en scène impardonnables (quand la journaliste filme le massacre dans le hangar du même endroit et qu'on revoie la vidéo plus tard, elle est montée avec une multitudes d'angles de vue !!!).
Honte à Samo Hung pour la réalisation, Jackie fait son boulot comme d'ab (mais ça faiblit...).
A éviter même pour les inconditionnels.
Tiens, prends ça !
Samo Hung est souvent très mauvais. Il est très mauvais lorsqu'il mélange les puretés : pureté barnumesque des corps et pureté comique des slapstick. C'est pour cela que tous ces films sont des hybrides étranges, un peu bêtes, et souvent à moitié ratés. Mais lorsqu'il crée un film qui tient tout entier dans une logique (Blade of Fury) ou, au contraire, dans son absence (Mr. Nice Guy), il atteint parfois des hauts lieux de cinéma, d'arbitraire, d'acharnement. La bêtise y devient une force paradoxale : plus c'est con, meilleur c'est. Moins c'est justifié, plus cela devient nécessaire. Ainsi, dans Mr. Nice Guy, de pratiquement tout : la multiplication multiculturelle des femmes-poupées, la complaisance dans la destruction (et son effet : la maison est cassée, tout le monde se rend), les ralentis hachés, etc. Tout ce qui hystérise le film, l'ouvre à la petite machinerie libidinale du cinéma, vient en supplément de celui-ci. Le film lui-même n'est qu'un prétexte à tout ce qui n'est pas lui, tout ce qui ne s'y réduit pas, tout ce qui n'y est pas utile. La forme parasitaire du gag, de la cascade ou du dialogue est ce qui fait vivre les images. Le cahier des charges (intrigue, acteurs, rôles, etc.) n'a quant à lui aucune importance. C'est le bêtisier qui compte : tout ce qu'on a raté. Tout ce qui est raté. C'est-à-dire les ratés. On a raté les ratés ? Mais qu'est-ce qu'on voit alors ?
Avec Rumble in the bronx et contre attaque, voici le film qui complète le tryptique de navet Jackie Chan "TF1 vidéo". La scène finale est la parfaite réplique de celle de Rumble in the bronx: de la grosse démolition. Ca devient lassant.
vu et pas très approuvé
Des scènes d'action au style américain, pas assez de vrai
fight, et un interet quelque peu limité résument plutot bien ce film. Cela dit, la version francaise inclue un document interessant sur jackie (my story) qui pourra peut être compenser. On retrouve tout de même quelques bonnes blagues bien à la jackie mais cela me semble peu pour vous le conseiller.
non non et non 
samo a fait beaucoup mieux (heureusement! = ) et jackie non là c'est pas possible de faire 3 navets de suite! (oui j'en passe :) pourquoi j'ai un coup de coeur pour ce film? pour la tenu de cycliste de samo, j'étais mort de rire. le pauvre qu'est qu'il doit faire pour que les orientaux regardent ses films... lol
