ma note
-/5

moyenne
2.90/5

Eros

nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 2nombre de notes: 5nombre de notes: 7nombre de notes: 6nombre de notes: 2nombre de notes: 2nombre de notes: 1

les avis de Cinemasie

6 critiques: 3.12/5

vos avis

19 critiques: 2.68/5

visiteurnote
antigone 2.75
Bama Dillert 2.25
geez 3
JoHell 3.5
k-chan 4
koalaurent 2.75
Kokoro 2.5
Léo 3
lo sam pao 2
Manolo 3
Miyuki 2.25
Mounir 2.5
Oh Dae-soo 2.75
Omerieux 3
Pikul 2.5
Simon VD 3
Tred 2.5
X27 1.75


classer par notes | date | rédacteur    longueurs: toutes longueurs moyen et long seulement long seulement

Une idée intéressante à la base...

Mais les films présentés sont bien inégaux et n'ont pas vraiment de raison à s'y retrouver ensemble. Seul le thème de l'érotisme est insuffisant pour en assurer la cohérence. Un par un, chaque réalisateur présente sa petite vision de la chose, mais rien de vraiment novateur. Au final, un Antonioni plutôt sympa, un Soderbergh assez vide, et un Wong Kar Wai qui fleurte avec l'auto-plagiat (In The Mood for Love)...

24 février 2006
par koalaurent


Déséquilibre

Belle idée au départ que de réunir le vieux maître italien et deux de ses continuateurs inspirés. Mais ce film souffre de grosses différences qualitatives selon ses segments,et du coup y perd une homogénéité que le thème central de l'amour a bien du mal à maintenir. Le périlleux enchainement des choses: Antonioni nous livre un sketche d'une fidélité totale à son oeuvre,mais sans aucune surprise ni beaucoup d'inspiration.Ses héros font figure de pantins sans âme déambulant dans un univers bourgeois désenchanté pas trés original,sur des dialogues insipides et creux.Pas complètement inintéressant,mais loin d'être inoubliable malgré la prestation correcte du fils Buccholz. 1,5/5. Equilibre:Quand Soderbergh réalise des films sans se prendre pour un génie tortué,cela donne L'ANGLAIS ou HORS D'ATTEINTE,remarquables exercises de style néo-polar.Mais ses démons auteurisants n'étant jamais bien loin,il nous livre cet insupportable EQUILIBRE,se voulant plein d'un humour intelligent.Las,tout n'est ici que prétention,bavardage inepte et situation répétitive n'engendrant pas le moindre sourire et un ennui de moins en moins poli.Les effets de couleurs ne changeront rien à l'affaire:voilà une parfaite daube insipide. 0/5. La main: Wong Kar-Wai se taille bien sûr la part du lion,mais cela n'était pas trop difficile sur ce coup-là.Trés proche des univers de In the mood.. et 2046,avec le même duo d'acteurs que pour ce dernier film,LA MAIN est donc une belle histoire romantique aux images soignées,aux costumes impeccables et au décorum sixties,bercée par une musique nostalgique et langoureuse.Un concentré de l'univers cher au cinéaste, ici la répétition des scènes entraîne vite la fascination et non la répulsion comme chez Soderbergh..On pourra reprocher à WKW de capitaliser sur une recette qui a fait sa gloire,mais sur ce court-métrage-là,la magie opère encore et le charisme du couple vedette n'est pas étranger à cette réussite.Gong Li est de plus en plus hallucinante de beauté et d'élégance,et la prestation de Chang Chen est en parfaite adéquation avec ce que son personnage éprouve face à une telle créature. Cette troisième partie ,celle dont on attendait le plus, ne déçoit donc pas.Mais elle reste la seule véritable raison de voir ce projet finalement bancal et déséquilibré. 4/5.

14 juillet 2005
par Kokoro


A voir pour le Wong Kar Wai !

Pas d’autre choix que d’oublier que les trois films dont il est question n’ont absolument rien de commun et que leur réunion en une seule entité est d’une superficialité assez ridicule. Bien obligé donc de juger les trois oeuvres séparément : Antonioni : Pas de grand intérêt. La seule chose qui semble intéresser Antonioni c’est de filmer des femmes à poil. Pourquoi pas ? Finalement, on connaît de plus mauvaises préoccupations artistiques et on peut se réjouir de l’absence totale de scrupules d’Antonioni... mais on peut aussi trouver ça franchement ennuyeux. (1/5) Soderbergh : On retrouve à la fois les qualités et les défauts de Soderbergh cinéastes très inégal : Très bon en général quand il ne se prend pas au sérieux et reste dans le cadre du cinéma Hollywoodien classique (Hors d’atteinte, Erin Brockovitch, L’Anglais, Ocean Eleven...) et assez insupportable quand il se prend pour un auteur à l’Européenne et joue au plus malin. Ici, on a un peu le mix entre ses deux facettes pour obtenir au final un objet anecdotique, formellement assez laid, qui, c’est vrai, arrache quelques sourires mais qui est aussitôt oublié. (2./5) Wong Kar Wai : Voila enfin le morceau de choix de ce programme. Plusieurs remarques : - Des trois c’est bien le seul film qui répond au cahier des charges et où l’érotisme est réellement présent. Même si soderbergh et surtout Antonioni ont montré des filles dénudés il n’y avait pas la moindre trace d’érotisme dans leur film ! WKW, lui a bien compris que nudité et érotisme n’ont rien à voir et s’il ne nous montre pas grand chose son film est d’un érotisme troublant. Chez WKW la caresse d’une robe est 100 fois plus érotiques que 10 filles nues chez Antonioni ! - J’avais été un peu déçu par le rôle de Gong Li dans 2046 qui était très en retrait par rapport à Zhang Ziyi ou Faye Wong mais ici WKW lui a vraiment concocté un de ses plus beaux rôles et son personnage est réellement bouleversant. - On pourra sans doute faire les même reproches qu’à 2046 et se plaindre que WKW capitalise sur le succès d’In the mood for love mais n’est ce pas le propre des grands cinéastes de creuser encore et encore le même sillon ? Même si on peut préférer Chunking express ou Les anges déchus (comme c’est mon cas) on est bien obligé de constater qu’avec In the Mood for Love WKW a atteint une sorte de perfection formelle et l’aboutissement d’un style qui lui est profondément personnel et qu’il est loin d’avoir épuisé. Il est alors difficile de lui reprocher de continuer dans cette veine même s’il faudra bien qu’il passe à autre chose dans le futur. - La scène d’amour de la fin est la plus belle qu’il m’ait été donné de voir au cinéma avec celle de Mulholland Drive. Au final une histoire d’amour fou et impossible d’une très grande élégance avec deux acteurs magnifiques et un wong Kar Wai en pleine forme : Que demande le peuple ?! (4.5/5) Conclusion : Arrivez après une heure de séance !

20 juillet 2005
par Léo


Antonioni et Soderbergh ont perdu la main... mais pas Wong Kar Wai.

Le segment d'Antonioni est inutile, long, convenu et vraiment très très décevant de la part du metteur en scène si pudique (l'aventura) et si provoque (blow up), c'est simple on se croirait devant un mauvais téléfilm. Soderbergh offre un segment déjà plus interesant au niveau esthétique, une photographie et des angles interessant (Soderbergh s'occupe toujours lui même de sa photographie sous le pseudonyme de Peter Andrew) néanmoins c'est très très lourd malgré une première scène onirique très légère et intrigante. La partie psy est vraiment longue et les effets comiques tombent à l'eau. Wong Kar Wai reste égal à lui même (et dire qu'on est obligé de se farcir les deux segments précédents avant d'admirer celui-ci). Que ce soit la texture de l'image (Christopher Doyle), l'intensité dramatique, le rythme, les thèmes, tout reflète l'univers de l'auteur le plus marginal et talentueux de Hong-Kong. Chang Chen (Happy Together, 2046) et Gong Li (2046) sont tout simplement magnifiques. Avant 2046, il y avait déjà donc ce 90 - 60 - 90 avec Chang Chen en tailleur et Gong Li en prostituée. Eros, à voir seulement pour le segment réalisé par Wong Kar Wai (qui vaut bien 4/5).

08 juillet 2005
par lo sam pao


Bof bof

Trois segments sur l'amour ... "Il filo pericolo delle coso" de Michelangelo ANTONIONI . C'est l'histoire la plus courte, mais ce segment m'a semblé interminable . Il ne se passe rien, les acteurs sont en roue libre et manquent cruellement de charisme . Ce segment est banal, il n'y a rien " d'EROS" dans ce court si ce n'est la vulgarité . 0/5 . "Equilibrium" de Steven SODEBERGH . Cette histoire est plutôt cérébrale, il y a de bonnes idées, des acteurs corrects ... On sourrit de temps en temps, mais le film n'est pas transcendant ... Domage . 1.5/5 . "The Hand" de WONG Kar-Wai . C'est le meilleur des trois segments . L'histoire est bien menée, l'émotion est là, les acteurs sont criants de vérité : GONG li est touchante dans le rôle de cette prostituée, telle une rose écarlate et éclatante au début puis fanée par les aléas de la vie ; CHANG Chen est parfait dans son rôle de tailleur timide et d'amoureux transit . 4/5 . Pour conclure, trois réalisateur : ANTONIONI dont la carrière est derrière lui, un SODEBERGH peu inspiré et WONG Kar-Wai fidèle à lui même .

10 juillet 2005
par X27


achat
info
actions
plus